标签为 ‘奥运’
2008年8月8日，北京奥运终于以一场盛大的表演拉开了帷幕。
半年多前还在被人们热烈讨论、评价和猜测的斯皮尔伯格已经被人们彻底忘记。此时的世界只是在不断重复着张艺谋这个名字。这位中国电影第五代导演的标志性人物，毕业自北影，以电影摄影起家，而后成为了中国最著名的导演。他的巅峰作品在国际电影节上摘金夺银，让世界从大银幕上了解了中国，却也是使他背上了只反映中国社会的“落后面”的黑名。有外国媒体评论开幕式时说道，张艺谋这位过去的体制外艺术家，多部作品得不到公映的导演重获了政府的信任。这不禁有点让人哑然失笑。因为中国电影的“大片时代”正是他手下几部商业大片所开启的，而他也始终在公众和舆论视野的当中。如今，四面八方纷至沓来的赞美之词再次使他成为了中国最著名的导演和艺术家。而过往的那些争议和非议还重要么？
事实上，张导近年来除了电影之外一大副业就是搞多媒体剧。刘三姐、丽江和西湖被称为他的《印象》系列。于是奥运会开幕式成为了张导的汇报演出。导演对于光影的娴熟应用，加上声光电的完美配合，令人大加赞赏。连张导自己也十分骄傲。他说，伦敦奥运会开幕式如果要玩多媒体，估计短期内是赶不上我们了。平心而论，从表现形式和表演效果来看，开幕式绝对称得上完美。
个人觉得表演的几个不足在于：
1、场地本身很大，但是大部分表演集中在中央的一块小区域，包括京剧出场的几段表演太拘泥于细节。从场面上看不够大气，现场观众估计根本看不清楚。
2、对于中国古典文化的反映可谓应有尽有，之前就看过媒体的预测开幕式可能会出现：四大发明、控制、武术、太极、京剧等重要元素。回过头来看这些预测，未免太准了。
3、奥运开幕式虽是对本国文化的集中反映，但也不是春晚。开幕式对于中国古典文化和现代发展的表现似乎不太均衡。外国观众面对那么多的中枪中炮，估计很难理解。当然我们会很乐意看到，洋人们中间又掀起了一股股中国热。
不过开幕式中“假唱”和“假烟火”消息一度成为了外媒们关心的话题。比照网友的评论和新闻发布会的记者问答，我们发现：表演者、中国观众、国外观众、组织者和记者们，对同一个问题，每一方都能有道理充分的不同立场，得出不同的结果。德国之声评价说，无论如何至少至少反映了三个进步，第一在于有人敢说；二在于媒体敢报；最后说了报了也没出啥问题。至于对还是不对，最终的答案应该交给每个人自己。
奥运会期间，广告主们忙得不可开交。李宁携火炬之威，媒体曝光率大增。Adidas的新版广告最终抛弃了胡佳。Nike的新广告把赌注全押在了刘翔身上。在媒体的预防针下，如果刘翔真输了，估计也不是什么让人无法接受的事实。不过Nike会不会到时候再拿出一个备案的广告版本来呢。莎士比亚说，人生就是一个舞台，如此说来，奥运会就是一像是一场出场人物众多，剧目庞大的表演汇总。这里有冠军和金牌的兴奋和狂喜，但更多的是失败和失误的酸楚和苦涩。有人狂收八金震惊世界，也有人时隔四年犯下同一个低级错误。有人轻松的打破世界纪录，也有人因为最后一刻的失误而前功尽弃。而也许更多人，只是这场盛宴的过客，当宴席散去，他们终将回归平静，回复往昔的重复生活，并且最终默默无闻。而奥运的魅力也正在于，将运动员们的奋斗和目标，荣耀和耻辱通通浓缩在这十六天的时间中。
奥运会自古以来就被赋予了祈求和平的使命，不过今年战争却正在当口发生。俄罗斯和格鲁吉亚的冲突升级，最终引发了武装冲突。华师大俄罗斯问题专家冯绍雷教授又被请出来给大家补补国际关系。还有一个人最终也没能够亲赴北京观看奥运，穆沙拉夫估计也怕像他信那样，因为看奥运而丢了总统的宝座。不过出人预料的是最终他自己宣布了辞职。如果再预料下，紧接着的恐怕不外乎是指控、审判和政治动荡。对于这位曾经的政变者，秋后算账的日子可能逃不掉了。
此外，睡不着觉的还有一人，那就是宣布退出民进党的陈水扁。阿扁这次恐怕遭到了大麻烦。马总统上任后日子一直不好过，不过最终还是陈水扁自己不争气，那马英九和陈水扁比一下，看起来还是马要牢靠一点，尽管有点笨。同时，前主席许信良重返民进党。
索尔仁尼琴逝世，这位诺贝尔文学奖获得者，前苏联最伟大的不同政见者的离世在国内媒体中受到了广泛的关注。连《财经》这样的媒体也进行了多篇评论。有意思的是，我又是在MSN上最先得知这个新闻。有朋友的MSN签名档是：作别索尔仁尼琴。第一眼，我却看成了别作索尔仁尼琴。到底是作别还是别作呢？这又是一个问题。
紧接着上一回，全球性的原材料价格上涨，包括印刷纸的价格上升乃至供不应求，导致部分报刊继续涨价。
《新民晚报》从0.7元每份升至1元。最近发现这份全上海发行量第一的报纸真没啥好看的了，基本上5分钟就能翻完了。《东方早报》的上海地区优惠价从0.5元涨至1元，我对东早的印象在于其评论版，不过最近翻了下，自从走了几个专栏作家以后，感觉其评论性文章少了很多，也没那么有力度的东西了。《IT经理世界》涨至20元/期，虽然这是一份视野宽广，见解独特的杂志，不过作为薄薄的一份半月刊，我觉得价格还是贵了点。其实我的问题是，为什么他们家给我寄了三个月的免费杂志就不寄了呢？还好还有免费的《福布斯》可以翻翻，可是什么时候可以看免费的《财富》呢？
上海袭警案开始渐渐淡出人们的视野，《财经》杂志发表文章《“做自己的法官”的尴尬》对整个事件提出了诸多质疑和思考。从贵州瓮安事件到云南普洱的警民冲突，加上袭警案和陕西周老虎事件，乃至四川地震，我们看到一个转变。那就是对于此类过去被认为是十分敏感的事件，以前政府（包括官方媒体）往往习惯于遮遮掩掩、转移视线或者闭口不谈，而现在政府开始利用新闻发布会的形式来和媒体以及大众说明情况。尽管有时候发布会中官员说话的技巧很拙劣或者很不及时，但我认为至少是一个和国际接轨的进步。其中有两个原因值得关注，一是互联网的飞速发展导致民众有了更多的信息来源——相对较为开放的新闻网站、Web2.0带来的二级传播以及外媒的消息，所以即使传统的不报不说也无法阻挡消息的传播（其中也包括了许多不可靠的消息），当这些舆论达到一定温度的时候，政府就不得不站出来。其次是政府可能已经意识到，通过新闻发布会的形式来和媒体沟通，让民众了解事情发生的详细情况是有利于平息各种谣言和情绪的。
说到新闻发布会就不能不说说中国教育部的原新闻发言人王旭明。这位时常语出惊人的发言人在离职时，估计想不到，竟然有那么多的媒体和民众对其如此依依不舍。教育部新闻发言人的走红我觉得大致可以说明两个问题，第一个教育部本身处在风口浪尖，而现存工作有矛盾重重因而广受关注（教育部部长在当选连任时得票是所有部长中最少的）。其次是整个政府中，确实缺乏如王旭明这样真正敢说话的发言人。发言人应该具有基本的新闻素养，了解媒体和媒体受众的真实需求，能够帮助媒体解决问题，同时反馈媒体和舆论的声音，这应该是未来政府发言人的发展方向。
FTchinese怎么也想不到，一篇文章让自己出了大名，估计比他们家投入的所有Online Banner的作用都大。（西藏：真相与民族主义情绪）由此文章引发的关于“普世价值”的大辩论，延绵至今。《经济观察报》发表徐景安文章《普世价值观是中国走向未来之必须》论战应为我们之所乐见。
媒体圈的另一场大地震来自于贝塔斯曼，这位德国传媒巨头解散中国书友会，退出了合资的连锁书店，也宣告了其在中国的战略已然失败。贝塔斯曼是国际传媒巨头中较早进入中国市场，并且涉水最深的一个。但是大赌注换来的却是大亏损。许多人分析其失败的原因，提到了书店的连锁形式，提到了书友会的强制购书运作等等。但是个人认为，有一个背景不容忽视：那就是你可以先问下自己，你最近读过几本书，你一年买几本书？读书在当下中国人的生活中地位到底还有几何呢？
除了贝塔斯曼，Viacom中国的原总裁李亦菲也已经离职，默多克新闻集团旗下的星空传媒据说也已经是大批裁员，并且将不会继续投资。传媒业，这块被认为是国内最后一块处女地，诸多的产业限制和现有约束令外资巨头们沉沙折戟，我们不知应该是喜是悲呢？
这边贝塔斯曼退出中国市场，那边陈天桥的盛大高调宣布组建网络文学公司。网络游戏依然被主流社会认为是下里巴人，而文学则一贯是阳春白雪，盛大如此招兵买马，来一个雅俗共享，不知会开出什么样的花和什么样的果呢？据说如果把《第一次的亲密接触》当作是中国网络文学的鼻祖，那么今年恰好是网络文学的十周年纪念。
十年前，我坐在学校图书馆里，翻一本不入流的杂志，里面赫然连载了《第一次的亲密接触》，也算是对网络文学有了启蒙，不过想来当初那本杂志肯定没有向作者支付版权费吧。
广东东莞市决定向低保户发红包每人千元，又引起热议。事实上新加坡政府早就有“政府盈余全民分享计划”来给市民发红包，今年就在2月份的时候宣布每人可以拿到400新元或者更多。当时国内就有议论：政府是否应该给民众发红包，很多人认为给人们发红包还不如政府投入到公共建设中去，会有更大的回报。我当时的观点就是，把这笔钱交给政府来进行管理，投资和建设，政府是否有足够的智慧和效率来取得良好的效果呢？从现在的效率，管理水平来看，也许还不如把钱分给大家自己来处理吧。如今东莞市的这一做法，也出现了许多问题，比如如何来认定低保户，到底发多少，怎么发的问题，看来发钱怎么发都应该好好学一学人家。不过我们怕的不是不懂就学，怕的却是不懂装懂，不懂也不高兴学。
奥运会马上就要开幕了，关于台湾代表队的名称争议终于得到解决。各大媒体已经统一开始用“中华台北队”来称呼台湾代表队。对此FTchiese又发表了文章讲述了其中的缘由。尽管马英九上台了，但是从这个问题上我们可以看出台湾方面强硬的立场和底线。处理两岸问题，大陆方面把“求同存异，搁置争议”提了出来，但是有些争议却很难搁置，并且随着关系升入，不得不划清楚。划清界线还是模糊处理，这又是一个需要考虑的问题。
其余推荐：哈佛笔记系列文章 http://www.caijing.com.cn/howard/
